由民眾建澳聯盟經濟民生事務委員會主辦的“城市木屋”座談會日前舉行，主辦方邀請了關心有關問題的講者出席，分別就政府對木屋問題的處理態度和辦法，以及由此引申的城市規劃及房屋政策等內容作討論，吸引大批市民參與。有與會者認為，隨?社會發展，目前本澳木屋數量已不算多，但站在城市規劃的立場來看，一些木屋就像“城市補釘”一樣，影響?本澳的城市景觀，而站於民生的角度來看，木屋居民生活條件惡劣，亟待改善，這兩個方面都應引起有關部門的重視去盡快處理。與會者建議，政府應表現出誠意，以安置住戶及改善市容為目的進一步解決有關問題。

    “城市木屋”座談會上周五（十九日）下午假?仔北帝廟前地舉行，理工學院助理課程主任婁勝華及關注社會事務的李漫洲、鄧國良、劉奕群等人士出席，活動由民聯經民委主任黃春年主持。主辦單位表示，澳門雖然已高度城市化，但仍有不少礙眼的“城市補丁”，反映出澳門城市發展欠缺規劃，例如松樹尾木屋，就位於人流旺盛的旅遊點之旁，對特區的旅遊形象有一定影響，如何解決有關問題，值得探討。

    出席者踴躍發言。婁勝華表示，對於社會上嚴重的問題，政府可用大規模的一般性政策來解決，但目前本澳木屋問題談不上嚴重，面對這樣的特殊情況，政府需要制定有針對性的政策來處理，可先解決城市中心影響城市形象的木屋，再向周邊擴展。他認為，澳門要絕對取消所有木屋不一定能夠做到，他建議倒不如適當留下一些木屋作為公民教育基地，讓年輕人了解長輩建立澳門這個城市時居住條件的艱辛。他進一步說，從“城市木屋”的問題引出的反思是，因為涉及的人很少，所以不容易引起重視，使政府忽視了對他們居住權的保障。他認為，房屋政策的對象也應擴大，不應僅僅考慮某一個階層，而應把不同階層綜合考慮，而對於存在漏洞的房屋政策，政府該適時作出檢討。

    劉奕群表示，解決木屋問題，目前政府並沒有一個合理的規劃。儘管木屋表面上看是小問題，但少數人的民生問題更應該引起當局的關注，而對於某些非法存在的木屋，當局則應加大力度，依法處理。他表示，在目前政府財政有盈餘的情況下，相信政府有能力解決居民住房購房的問題，以令社會低層民?能夠分享到社會發展的果實。

    李漫洲及鄧國良則指出，政府應拿出解決木屋問題的誠意，讓有關住戶能獲得合理安置和補償，另外，隨?經濟發展，樓價上升，住屋問題成為市民一大生活難題，尤其是青年人上樓困難，希望政府的房屋政策能夠減輕市民的生活壓力。