日前，位於大堂區雀仔園的40多戶大廈及商舖接到民署的通知書，被告知需限時拆除建築物門口的混凝土斜台及樓梯等「過界」部分。民署稱其屬於私人物業霸佔公共地方，市民需及時拆除僭建部分，否則將被科處行政處罰。
地台高市民出入不便
然而，雀仔園住戶及商舖的梯級已設置20多年，因商舖的地台與路面差距較大，此梯級用於協助市民日常進出所用，並非商舖為一己私利而設置，實為社會大眾出入方便而考慮。因進出商舖購物的大多是婦孺及長者，若拆除梯級後，市民在這些地方失足摔倒，屆時歸責於誰，市民可否向相關部門索賠，抑或是自求多福？地台高是客觀事實，有街坊表示，部分拆除梯級的商舖地台與路面差距近22cm，今無論男女老幼出入皆處處小心。尤其是建於斜坡的混凝土斜台，鑑於路面本身已有一定斜度，若拆掉梯級更增加了地台與傾斜路面的差距，行動不便的市民如何經受得起這翻折騰？當局有否了解該區傷殘人士的具體數目？在社會呼籲關照傷殘人士的同時，民署此舉與政府政策相違背，讓傷殘人士雪上加霜。
在商舖隔壁的雀仔園街市為政府修建的建築物，然而該街市門口亦設置了梯級在公共街道裏。官方認為此舉合法，且符合市民的實際需要，在老百姓眼中卻是政府法例對官民要求不一致，民眾心中難免有不忿之情。
若政府強行要求住戶及商舖清拆梯級，市民迫於無奈自行拆除，然而當政府日後頻繁收到市民跌傷的負面消息，在社會壓力下將採取必要的「補救」措施，如由政府包資重建梯級，以確保市民出入的安全。在地台與路面差距較大的情況下，梯級確有其存在必要，若當局不顧一切將其劃為「僭建」並強制拆除，日後相關意外發生時，當局只好因眾所需承包此項重建工程，試問政府是否有必要浪費人力物力去多此一舉？我們時常感歎政府財政開支龐大，公務員人數屢創新高，當局應從民生角度出發，合情合理地處理問題，從而確保公帑用之有道。
冀關注民生改善工程
作為舊區的雀仔園面臨着諸多問題，如從去年12月至今仍在維修的行人天橋，許多市民為圖方便橫穿馬路，舊區樓宇滲漏水嚴重，且住戶的電線縱橫交錯地盤桓空中，更易造成漏電現象。而街坊建議民署興建的扶助市民購物的行人路至今未落實，當局並無主動及加快去跟進這類民生工程，而去拆除為公眾安全考慮而設置的梯級，不顧客觀事實「一刀切」，難免捨本逐末。當局應對症下藥，從民眾福祉出發，關注及開展雀仔園區的民生改善工程，讓居民住得安心，生活舒心。
